دادگاه عالی الله آباد در حکمی تکان دهنده این هفته، رابطه جنسی دهانی با یک کودک 10 ساله را جرمی "کمتر" توصیف کرد. دادگاه سپس مجازات را از 10 سال به 7 سال کاهش داد، زیرا قاضی جرم "قرار دادن آلت تناسلی در دهان" را نه "تشدید خشونت جنسی" بلکه "نفوذ خشونت جنسی" عنوان کرد.
این را قاضی آنیل کومار اوکا در هنگام تصمیم‌گیری درباره شکایت کودکی که تحت یک قانون خاص، قانون حفاظت از جرائم جنسی (POCSO) محکوم شده است، گفت. آگاهی از جدیت تأثیر سوء استفاده جنسی از کودکان یا CSA بر کودکان هنوز در بخش های بزرگی از جامعه، از جمله قوه قضاییه در هند وجود ندارد.
ماهوا مویترا، نماینده حیرت زده توییت ها: " دادگاه های عالی را بیدار کنید - هدف POCSO نجات کودکان از فجیع ترین جنایات بود. آن را رقیق نکنید."
به هر حال، این تصمیم "عجیب" به یک حکم "منزجر کننده" دیگر در مورد کودک آزاری توسط دادگاه عالی بمبئی در ژانویه سال جاری نزدیک می شود. هفته گذشته توسط دیوان عالی کشور لغو شد.
دادگاه عالی بمبئی رای داد که تا زمانی که "تماس پوست به پوست" بین قربانی نوجوان و متهم وجود نداشته باشد، این مورد نمی تواند به عنوان یک مورد "تجاوز جنسی" به نوجوان طبقه بندی شود و به آزادی متهم ادامه داد. دادگاه بدوی مردی 39 ساله را به دلیل احساس سینه های دختر 12 ساله محکوم کرد. با این حال، دادگاه عالی بمبئی دادگاه بدوی را لغو کرد و اظهار داشت که لباس کودک در نیامده است و بنابراین هیچ تماس فیزیکی یا پوست به پوست وجود نداشته است. بنابراین خشونت جنسی وجود ندارد.
فعالان حقوق کودکان از حکم دادگاه عالی خشمگین شدند، که "یک سابقه خطرناک" برای پرونده های کودک آزاری ایجاد می کند. آناکشی گانگولی، یکی از بنیانگذاران مرکز HAQ برای حقوق کودک، به The Diplomat گفت که «تصمیماتی مانند این نشان می دهد که حتی قاضیانی که به پرونده های POCSO رسیدگی می کنند، نسبت به درک آزار جنسی از کودکان حساس نیستند. چنین قضاوت های وحشتناکی را می توان تا حدی به فقدان آموزش نسبت داد، اما مهمتر از آن به عدم درک تأثیر کودک آزاری بر کودکان. برای برخی از این قضات، «تجاوز جنسی هنوز تعریف قدیمی تجاوز به عنف به عنوان تجاوز نافذ را پیش‌فرض می‌گیرد. چیز دیگری نیست [considered by them as] خشونت جنسی، "او گفت.
پس از اینکه دادستان کل هند KK Venugopal پرونده را به دادگاه عالی منتقل کرد، دادگاه عالی ابتدا تصمیم دادگاه عالی در بمبئی را به حالت تعلیق درآورد. دیوان عالی کشور در رای نهایی خود در هفته گذشته نه تنها این حکم جنجالی را لغو کرد، بلکه تصریح کرد که "مهمترین عنصر در ترسیم جرم خشونت جنسی" "قصد جنسی" است و نه "تماس پوست به پوست". با یک کودک
گروه محاکمه متشکل از سه قاضی UU Lalit، S. Ravindra Bhat و Bela Trivedi خاطرنشان کردند که "قانون POCSO برای محافظت از کودکان در برابر خشونت جنسی" - در برابر جنایات خشونت جنسی، آزار جنسی و پورنوگرافی به تصویب رسید. تفسیرهای محدود از تماس فیزیکی منجر به "موقعیت های فاجعه آمیز" می شود و به هدف قانون ضربه می زند. قاضی راویندرا بات با جدیت خطاب به دادگاه عالی گفت که «استدلال در تصمیم دیوان عالی به طرز کاملاً بی‌اهمیتی بی‌اهمیت می‌کند - در واقع مشروعیت می‌بخشد - طیف وسیعی از رفتارهای غیرقابل قبولی را که از طریق دخالت‌های ناخواسته، حیثیت و استقلال کودک را تضعیف می‌کند.»
لازم به ذکر است که خشونت علیه کودکان و علاوه بر آن آزار جنسی کودکان حتی امروزه نیز در هند تابو است. کودک آزاری هنوز تا حد زیادی در خانه ها ناشناخته است، مهم نیست که چقدر ثروتمند هستند. نسخه کودک قربانی هنوز جدی گرفته نشده است.
اگر چه قربانیان بیشتر و بیشتری موارد CSA را گزارش می کنند، اما بسیاری از آنها هنوز گزارش نشده اند. یک مطالعه در سال 2007 توسط وزارت توسعه زنان و کودکان دولت نشان داد که حدود 50 درصد از کودکان در هند با نوعی خشونت روبرو هستند. آنچه در مطالعات متوالی نگران‌کننده‌تر بود و دائماً بر آن تأکید می‌شد این است که در 95 درصد موارد، مجرمان برای قربانی شناخته شده‌اند.
از آنجایی که بسیاری از سوء استفاده کنندگان برای قربانیان خود شناخته شده اند، احتمال مسکوت گذاشتن یک مورد سوء استفاده بیشتر است. اکثر CSA ها در خانه یا در مکانی که برای کودک امن در نظر گرفته می شود - مدرسه، موسسه، خانه اقوام یا محله آنها اتفاق می افتد. پس تعجب آور نیست که هجوم موارد CSA در طول محاصره همه گیر وجود داشت.
آنچه که فعالان حقوق کودک نیز بر آن تاکید می‌کنند این است که چگونه مجازات‌های بسیار شدید برای جنایاتی که گفته می‌شود از کودکان در برابر سوء استفاده محافظت می‌کنند، در اجرای قانون POCSO نتیجه معکوس می‌یابند.
با توجه به اینکه حداقل مجازات برای برخی از جرایم 20 سال زندان است که می تواند تا مجازات اعدام نیز ادامه یابد. سال‌ها حبس.» که حتی می‌تواند به مجازات اعدام هم برسد، زیرا قربانی را می‌شناسند. گانگولی گفت: "بنابراین اغلب خانواده قربانی را متقاعد می کنند که دشمنی کند."
به طور قابل توجهی، چندین تغییر در قانون POCSO، که شامل احکام کیفری شدیدتر از جمله اجرای مجازات اعدام است، در سال 2019 در نتیجه خشم عمومی در پی حوادث خاص مانند تجاوز گروهی وحشیانه و قتل 8 ساله رخ داد. دختر بچه پیر در کاتوا در جامو و کشمیر.
کارشناسان بر این باورند که چنین واکنش های زانویی برای آرام کردن مخاطب عصبانی کمکی به قربانیان CSA نمی کند. مجازات های سخت گیرانه تر برای جنایات به عنوان بازدارنده جرم عمل نمی کند. بلکه آنچه مورد نیاز است مجموعه ای ضد آب از شواهد است.
گانگولی گفت: «اغلب اگر تردیدی وجود نداشته باشد، در چنین جرائمی که متهم ممکن است با مجازات شدید مواجه شود، قاضی احتمالاً مجازات را تخفیف می‌دهد».
بنابراین، آنچه نیاز است رویکردی ظریف تر برای مبارزه با خشونت جنسی علیه کودکان است و قانون POCSO باید واقعیت اصلی کشور را بشناسد. به این ترتیب، موارد CSA به دلیل نرخ پایین محکومیت و چالش های بزرگ در تضمین عدالت برای کودک قربانی با مشکل مواجه می شوند.
قاضی مادان ب. لوکور، قاضی سابق دیوان عالی کشور، با تاکید بر این جنبه از سمینار حقوق کودکان در POCSO، بر نیاز به "حساسیت بیشتر قضات" نسبت به حقوق کودکان و سوء استفاده از کودکان تاکید کرد. قاضی لاکور با ابراز نگرانی در مورد محاکمات جاری CSA گفت: قضات باید اطمینان حاصل کنند که کودک قربانی آزار جنسی که قبلاً تجربه آسیب زا را پشت سر گذاشته است، نباید بارها و بارها این ضربه را تجربه کند.