مناظره | نظر
ارتش ایالات متحده و رهبران غیرنظامی آن تأکید زیادی بر پاسخ های نظامی به آنچه که عمدتاً یک چالش اقتصادی و دیپلماتیک است، دارند.
موضوع داغ این روزها در واشنگتن، رو به وخامت "جنگ سرد جدید" با چین است. نادیده گرفتن این نشانه ها سخت است: تقویت برنامه های فضایی چین، افزایش زرادخانه هسته ای این کشور و از همه نگران کننده تر، تجاوز به تایوان و دیگر همسایگان در دریای مورد مناقشه چین جنوبی.
از حوزه‌های رقابت منطقه‌ای در آفریقا - قاره‌ای با سریع‌ترین رشد جمعیت و تولید ناخالص داخلی - گرفته تا اندازه و موقعیت زرادخانه هسته‌ای، پکن به طور مداوم استراتژی‌های اقتصادی (و بسیار اقتصادی‌تر) را در این «بازی بزرگ» جدید رهبری کرده است. در همین حال، واشنگتن در تلاش برای یافتن راه‌حل‌های نظامی که تقریباً هرگز بسیاری از مواردی را که پس از ۲۰ سال یا بیشتر از جنگ‌های جهانی بی‌پایان و اغلب معکوس باید بسیار آشکار باشد، حل نمی‌کند و عقب‌تر است.
با این سرعت، سال 2022 ممکن است بسیار شبیه به سال 1952 باشد، زیرا جهان بار دیگر شاهد دو ابرقدرت جهانی است که شاخ های ایدئولوژیک خود را در نبرد خود برای تسلط اقتصادی و فناوری قفل می کنند. پژواک گذشته درگیری شوروی در آخرین سخنان رئیس سیا ویلیام جی. برنز زمانی که گفت: «مهمترین تهدید ژئوپلیتیکی که در قرن بیست و یکم با آن روبرو هستیم [is] یک دولت چین که به طور فزاینده ای رقابت می کند.»
ارتش ایالات متحده و رهبران غیرنظامی آن در حال حاضر این "جنگ سرد جدید" را اشتباه به راه انداخته اند. به ویژه با تأکید بیش از حد بر پاسخ های نظامی به آنچه که عمدتاً یک چالش اقتصادی و دیپلماتیک است. در همین حال، چین، علیرغم مدرن‌سازی غافلگیرکننده زرادخانه نظامی خود، دقیقاً بر عکس آن تمرکز کرده است.
در پاسخ به این تنش فزاینده، کنگره ایالات متحده قانون مجوز دفاع ملی (NDAA) را تصویب کرد که شامل بخش ویژه ای است که چین را به طور خاص برای محدود کردن یا به چالش کشیدن هدف قرار می دهد. به نظر می رسد ایالات متحده مشتاق است تا چین را در جای خود قرار دهد، اگرچه جایگاه چین در جهان، خوب یا بد، همچنان با سرعتی ثابت در حال گسترش است.
شاید اشتباه کلیدی ایالات متحده اتکای بیش از حد به سلاح های موروثی فوق گران قیمت - ناوهای هواپیمابر، موشک های هسته ای غیرقابل استفاده و اضافی (به کنار، زرادخانه هسته ای ایالات متحده با 15:1 جلوتر از چین است)، بودجه بیش از حد و عملکرد ضعیف تر باشد. عملاً محاسبات استراتژیک را تغییر ندهید و از منافع شهروندان ایالات متحده محافظت نکنید. اما کسانی که برنده می‌شوند، مدافعان شرکت‌های برنده جنگ هستند که مشتاق ساختن این سیستم‌های جذب پول هستند، زیرا آمریکا به سمت شکست طولانی‌مدت در اقیانوس آرام پیش می‌رود.
شاید این هدفمند باشد: یک سیستم فروش از طریق طراحی، ایجاد بودجه و یک استراتژی امنیت ملی که امنیت زیادی به ما ارائه نمی دهد. اگر چنین است، اثبات الف قطعاً سیاست فعلی ایالات متحده در چین است.
همه اینها بحث آشکار و بدون شک ارزشمند را در مورد نیاز به رقابت ژئوپلیتیکی با چین در حال رشد کنار می گذارد. به هر حال، زمان ما زمانی است که تهدیدهای واقعی برای امنیت ملی (و بین المللی) - مانند فاجعه آب و هوایی و همه گیری گسترده - نیاز به همکاری جهانی یا حداقل همزیستی دارد.
با این حال، با فرض اینکه چین نیاز به کنترل یا کنترل داشته باشد، استراتژی فعلی و هزینه های ایالات متحده قطعا غیر استراتژیک است. این فرمول شکست خورده و محاسبه ضد شهودی هرگز قابل تغییر نیست تا زمانی که حرص و آز شرکتی که زیربنای بودجه دفاعی است واقعاً به چالش کشیده شود - و با هزینه‌های ساده‌تر و عملی‌تر جایگزین شود که پایه‌های اقتصادی ایالات متحده را تقویت می‌کند و در واقع به منافع آمریکا خدمت می‌کند. ایالات متحده و شهروندان آن.
[ad_2]
مقالات مشابه
- مرجع سوالات مصاحبه های استخدامی کشور
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی
- پزشکی ثبت نام افزایش فشار بر بودجه دولت
- خرید صابون گیاهی سیندرلا ⭐ سیندرلا کالا
- شهر آلبانی, شورای, رای به آرامش غذا ون قوانین
- اوباما سناتور: هیچ تفریح بدون coronavirus بسته کمک
- اثر "Star Wars: The Empire Strikes Back' هنوز هم می تواند احساس می شود بعد از 40 سال
- سرمایه دار هنگ کنگ، 2 نفر دیگر به خاطر بیداری تیان آنمن - The Diplomat محکوم شدند
- Moderate Dems’ willingness to push Pelosi faces test
- Rep. لری Trahan پاک توسط خانه کمیته اخلاق