دادگاه عالی آج به کنترل تولد پوشش بحث

قاضی جان رابرتز است به احتمال زیاد به شکل مرکزی در تصمیم گیری در این مورد به نظر می رسید شک و تردید در طول شفاهی دولت با تکیه بر قانون مرمت آزادی مذهبی از سال 1993 یک قانون دو حزبی که به دنبال اطمینان از آزادی مذهبی حفاظت شده به عنوان کلید اساس آن استدلال.

“من تعجب می کنم اگر شما با تکیه بر RFRA است که بیش از حد گسترده او گفت:” به وکیل ژنرال نوئل فرانسیسکو که استدلال از طرف دولت.

منتقدان این قوانین توجه داشته باشید, اما, که RFRA نیست آدرس اخلاقی نگرانی تنها اعتقادات مذهبی و نمی تواند مبنایی برای اخلاقی اعتراض به پوشش. آن نقطه بود که به طور کامل مورد توجه در بحث.

رابرتز طرفه با محافظه کاران در گذشته کنترل تولد مورد نقطه عطفی 2014 مورد Burwell v. سرگرمی لابی, فروشگاه, کدام حکومت است که از نزدیک برگزار می شود برای سود شرکت ها است که باید اخلاقی و یا مذهبی در اعتراض به جلوگیری از بارداری می تواند معاف از قرص های ضد بارداری دستور.

او همچنین به نظر می رسید به وسط زمین در بازجویی پل کلمنت یک وکیل برای خواهران های کمی ضعیف.

tinyurlis.gdclck.ruulvis.netshrtco.de

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>