دانشمندان امواج ساخته شده در سال گذشته پس از اعلام کشف یک “سیاه چاله” بر خلاف هر چیزی قبل از دیده می شود. اما محققان همچنان به وزن در یک چیز روشن است: هیچ”،”

خورشیدی جرم سیاه چاله ها و یا سیاه چاله ها که به صورت هنگامی که یک ستاره فرو می ریزد و تحت تاثیر گرانش خود معمولا حدود 20-30 برابر جرم خورشید ما است. پس از آن اخبار در زمانی که در نوامبر سال 2019 دانشمندان به رهبری Jifeng لیو ملی رصدخانه چین (NAOC) از آکادمی چینی علوم, گزارش کشف یک سیاه چاله 70 بار به عنوان گسترده ای به عنوان خورشید ما است.

این شده اند که عظیم ترین سیاه چاله که تا کنون کشف شده (تا کنون) — پیشگامانه پیدا کردن که در را به شدت تغییر درک ما از این اشیاء. اما پس از این کار تعدادی از دانشمندان در مورد سوال این یافته ها به عنوان آنها به نظر می رسید غیر محتمل است. در واقع وجود دارد یک تعداد انگشت شماری از مطالعات است که شواهدی که به طور کامل رد امکان چنین سیاه چاله است.

مرتبط با: عجیب ترین سیاه چاله ها در جهان

در دسامبر 2019 کریم ال-Badry یک نجوم دانشجوی دکترا در دانشگاه کالیفرنیا در برکلی با همکاری کاغذ نوشت آنلاین منتشر شده در preprint سرور arXiv ارائه شواهدی وجود دارد که این نبود 70 خورشیدی جرم سیاه چاله است. (این مقاله بعدها در چاپ ماهانه اعلامیه از انجمن نجوم سلطنتی.)

در حدود همان زمان دو اضافی مقالات رد کشف شد منتشر شده در arXiv: یکی از یک تیم به رهبری توسط J. J. Eldridge یک نظری ستاره شناس در دانشگاه اوکلند در نیوزیلند و دیگر به رهبری مایکل Abdul-Masih یک دانشجوی دکترا از کو لون موسسه نجوم در بلژیک.

یک هنرمند تصویر غول پیکر ستارگان با جرم سیاه چاله مشکوک توسط برخی از محققان در سیستم دودویی LB1 accreting گاز از نزدیک آبی همدم ستاره. در تعدادی از مطالعات محققان رد احتمال این که سیاه چاله در LB1 است ultramassive. (اعتبار تصویر: یو Yecun پکن افلاک نما 2019)

در روز چهارشنبه (29 آوریل), Abdul Masih مقاله منتشر شده در مجله طبیعت است. در این مقاله تیم تجزیه و تحلیل سیستم در عمق و به این نتیجه رسیدند که وجود دارد این است که “هیچ مدرکی برای یک سیاه چاله” آنها نوشت: در یک همراه با تفسیر.

که همان روز لیو تیم پاسخ خود را با طبیعت تفسیر که در حالی که آنها با مخالفت برخی از نقاط ساخته شده توسط محققان دیگر آنها موافق است که هیچ 70 خورشیدی جرم سیاه چاله در سیستم.

اصل “کشف”

لیو تیم در اصل پیدا شی در سوال زمانی که آنها کشف باینری یا دو شی سیستم LS V +22 25 (یا LB-1 برای کوتاه) که در آنها شرح داده شده در یک مطالعه کارشناسی منتشر شده Nov. 27, 2019 در طبیعت است. آنها با توصیف یک سیستم با 70 خورشیدی جرم سیاه چاله و 8 خورشیدی جرم ستاره در حال چرخش هر یک از دیگر. ستاره چرا که آن را روشن و واضح بود آسان به نقطه. اما ادعا هیولا سیاه چاله? نه آنقدر.

معمولا در سیستم های با ستارگان با جرم سیاه چاله ها وجود دارد, روشن, X-ray انتشار تیراندازی در خارج از سیستم است که دانشمندان می توانند با استفاده از به شناسایی آن است. این انتشار خط ایجاد شده است که یک سیاه چاله accretes یا می کشد مواد از شی دیگر (در این مورد یک ستاره) در این سیستم. اما پس از LB-1 سیاه چاله نمی accrete مواد از شریک زندگی خود را ستاره نمی کند آن را ایجاد یک X-ray emission خط لیو تیم در بر داشت. این ساخته شده است آن را کمی سختتر به مطالعه است.

بنابراین برای شناسایی جسم دوم در سیستم تیم تا به حال به تکیه بر روی یک مطلب ظریف امضا شناخته شده به عنوان یک H-alpha emission خط. این یک طیفی خط یا یک خط تیره در یک شی را مشاهده طیف نور است که می تواند مورد استفاده قرار گیرد به شناسایی مولکول ها یا اتم ها را تشکیل می دهند که مواد آن را در حال آمدن از.

لیو تیم فرض که این H-alpha emission خط بود که از یک اتحاد دیسک و یا دیسک از گاز و گرد و غبار است که این سیاه چاله می کشد از دیگر اشیاء اطراف سیاه چاله است. با توجه به چگونگی انتشار این خط به نظر می رسید به تلو تلو خوردن آنها تعیین شده حرکت مداری و اندازه سیاه چاله است.

اما تفسیر این ظریف wobbling, امضا, این, H-alpha emission خط که منجر لیو تیم برای تعیین وجود و اندازه عظیم از یک سیاه چاله است و در اصلی پیدا کردن دیگر محققان یک مشکل.

هیچ “سیاه چاله”

سه مقاله منتشر شده در ابتدا به preprint سرور arXiv در سال 2019 در پاسخ به لیو ادعا کشف نشان داد که جنبش از این ضعف H-alpha emission خط در واقع یک نوع توهم نوری که حرکت مداری لیو تیم محاسبه برای تعیین سیاه چاله اندازه بود نادرست است.

“به جای تلو تلو خوردن که از سیاه چاله آنها آن را بیشتر احتمال دارد یک نتیجه از حرکت مداری از subgiant [ستاره آن] در نتیجه به طور کامل کاهش جرم سیاه چاله” maia weinstock یک دانشمند ارشد در موزه آمریکایی تاریخ طبیعی در نیویورک و یک شرکت میزبان از “StarTalk رادیو” که نبودم درگیر در هر یک از این مقالات گفت: Space.com در یک ایمیل.

در مقاله خود Abdul-Masih تیم با استفاده از مشاهدات آنها ساخته شده اند با استفاده از فلاندرز Mercator تلسکوپ در لا پالما در جزایر قناری در طول سه ماه گذشته (و یا از آخرین مقاله در این موضوع) و “یافت می شود که سیگنال است که استفاده از آنها برای اندازه گیری جرم سیاه چاله ها در واقع جعلی” co-نویسنده و Hugues سانا یک پژوهش دانشیار در KU Leuven گفت: Space.com در یک ایمیل. سانا افزود که در این مقاله Abdul-Masih “نشان داد که همان آشکار سیگنال تولید شده توسط حرکت طیفی خط قابل رویت B-ستاره همراه است.”

پس سانا توضیح داد: “هنگامی که ما را به حساب حرکت B-نوع ستاره طیف سیگنال استفاده می شود برای محاسبه جرم بالا از (احتمالي) سیاه چاله از بین می رود و هیچ نشانه ای از یک توده سیاه چاله است که در سمت چپ داده است.”

به طور خلاصه اصلی خود را پیدا کردن: “ما نشان می دهد که این پیچیده انتشار خط آلوده توسط جذب خط مربوط به ستاره که لیو و تیم او حساب نمی برای” Abdul-Masih گفت: Space.com در یک ایمیل.

اما Abdul-Masih تیم نیست فقط پیدا کردن شواهد بیشتری برای اثبات این که این شیء نیست 70 خورشیدی جرم سیاه چاله است. آنها همچنین باید یک ایده بهتر از آنچه در واقع ممکن است در LB1 سیستم.

“با تجزیه و تحلیل این جدید با وضوح بالا داده ما به این نتیجه رسیده اند که LB1 سیستم دودویی است که به احتمال زیاد تشکیل محروم استار و عظیم تر به سرعت در حال چرخش بود ستاره” سانا گفت. (می شود ستاره ها, انواع ستاره با B-نوع طیفی انواع و انتشار خطوط.) “قوی H-alpha emission است که از توان ستاره” سانا گفت. “این بود ستاره امضای دیده نمی شد در داده های اصلی به دلیل خطوط طیفی بسیار گسترده و بسیار کم عمق و حرکت نمی کند مقدار (به دلیل این بود که در این عظیم تر از محروم B-star).”

“عبد مسیح این تیم به دست آمده جدید با کیفیت بالا-وضوح طیفی داده است که کمک می کند تا با تجزیه و تحلیل. خواندن این مقاله به نظر می رسد مانند یک صدا و قوی تحلیل” Faherty اضافه شده است.

سانا به این نتیجه رسیدند که در حالی که این به این معنی است که LB1 به نظر می رسد بسیار متفاوت از لیو تیم در ابتدا پیشنهاد آن را هنوز هم بسیار جالب سیستم. “چنین محروم ستاره+بود سیستم ستاره بسیار نادر است بنابراین ما هنوز هم بسیار هیجان زده در مورد آنچه می تواند از آموخته LB1” آنها گفت.

توافق و عمل متقابل

لیو تیم بود سریع به پاسخ به Abdul-Masih جدید کاغذ خود را با تفسیر منتشر شده در طبیعت در همان روز. در تفسیر است که یک پاسخ مستقیم به Abdul-Masih تیم لیو و تیم خود را “بررسی مجدد این بحث ها در نور های اخیر spectroscopic مشاهدات و تجزیه و تحلیل بیشتر:” آنها نوشت: در این قطعه. در حالی که لیو تیم موافق نیست با تمام جنبه های جدید تجزیه و تحلیل سیستم آنها موافق در تعدادی از نقاط.

آنها معتقدند که به احتمال 70 خورشیدی جرم سیاه چاله در LB1 را می توان به طور کامل رد کرد. “پاسخ نه مخالف با امکان تفسیر با این که قبلا اشاره شد نویسنده” Faherty گفت.

“من بسیار خوشحالم که لیو و تیم او در حال پذیرای تفسیر ما از این سیستم. این سیستم است که در واقع بسیار پیچیده است و من فکر می کنم که خود را تجزیه و تحلیل جدید نزدیک به مادون قرمز اطلاعات می تواند بسیار آموزنده” Abdul-Masih گفت.

بر خلاف Abdul-Masih و محققان دیگر که در پاسخ به مقاله اصلی لیو تیم هنوز هم ادعا میکند که این امکان وجود دارد که سیاه چاله در این سیستم بین 23 و 65 خورشیدی توده ها. “اما می آید که با تمام هشدارهای,” Faherty گفت.

“گفتن ترین بیانیه که آنها در نامه این است که” قبول کنیم که تفسیر H-alpha مشخصات پیچیده تر از اصل پیش بینی شده.'” Faherty گفت.

او افزود که در حالی که سیستم به احتمال زیاد آنچه El-Badry و Abdul-Masih تیم های شرح داده شده “را به عنوان لیو و نویسندگان, دولت, هیئت منصفه هنوز. بیشتر مشاهدات لازم برای پین کردن آنچه در این سیستم ممکن است شامل” او گفت:.

دنبال چلسی Gohd در توییتر @chelsea_gohd. دنبال کنید با ما در توییتر @Spacedotcom و on Facebook.

tinyurlis.gdu.nuclck.ruulvis.netshrtco.de