چون یین بوم بر سیاست امنیتی سئول در بحبوحه تهدید موشکی فزاینده کره شمالی - دیپلمات

نشست شکست خورده هانوی بین ایالات متحده و کره شمالی در فوریه 2019 عملاً روند صلح مون جائه این، رئیس جمهور کره جنوبی و تلاش های وی برای اعلام پایان جنگ کره 1950-1953 و تشدید همکاری بین کره ای را متوقف کرد. از آن زمان، مون فعالانه به دنبال از سرگیری مذاکرات متوقف شده هسته ای و گفتگوهای بین کره ای بوده است، اما هیچ حرکتی از سوی او وجود نداشته است.

با توجه به انبوه مذاکرات هسته ای و موج اخیر آزمایش های موشکی کره شمالی، دولت های آینده کره جنوبی چگونه باید تحولات کنونی و سیب زمینی داغ برای امنیت را مدیریت کنند؟

برای نگاهی عمیق، میچ شین از The Diplomat با سپهبد چون یینگ بوم، رئیس شاخه کره ای انجمن ارتش ایالات متحده (AUSA) و یکی از اعضای مشاور دفتر ملی مطالعات آسیایی مصاحبه کرد. چون همچنین معاون بخش کره ای انجمن ارتش ایالات متحده و MIG Alley، رئیس انجمن نیروی هوایی ایالات متحده بود.

چون قبلاً به عنوان رئیس بخش پشتیبانی انتخابات، مدیریت امور نظامی غیرنظامی / عملیات استراتژیک در نیروهای چند ملیتی در عراق خدمت می کرد. چون همچنین به عنوان مدیر امور ایالات متحده در وزارت دفاع ملی کره خدمت کرد و در مذاکرات و همکاری با ایالات متحده در مورد جابجایی نیروهای آمریکایی، بازگشت اردوگاه ها، مطالعه مشترک RC / ایالات متحده، توافقنامه اقدامات ویژه و مشارکت داشت. انتقال کنترل عملیاتی زمان جنگ. چون فرماندهی لشکر 27 پیاده نظام را بر عهده دارد و یکی از اعضای ارشد کمیسیون آشتی نظامی فرماندهی سازمان ملل است. چون در نوامبر 2013 به درجه سپهبدی ارتقا یافت و به عنوان فرمانده فرماندهی ویژه نظامی جمهوری کره منصوب شد. وی در 31 جولای 2016 از خدمت فعال بازنشسته شد.

مصاحبه زیر برای وضوح کمی ویرایش شده است.

آیا شما این مقاله را دوست دارید؟ برای اشتراک برای دسترسی کامل اینجا را کلیک کنید. فقط 5 دلار در ماه

تنش بین دو ابرقدرت آمریکا و چین در حال افزایش است. تفاوت های اصلی در آنچه دو ابرقدرت در منطقه شمال شرق آسیا به ویژه در شبه جزیره کره برای دستیابی به آن تلاش می کنند چیست؟

به نظر می رسد چین می خواهد ساعت را حدود 1500 سال به عقب برگرداند و بر شبه جزیره کره تسلط یابد. از سوی دیگر، آمریکا خواهان ثبات است. افزایش ثبات فرصت های بیشتری را برای کره جنوبی به ارمغان خواهد آورد. تصادفی نیست که کره جنوبی تنها کشوری است که پس از جنگ جهانی دوم استقلال یافت و توانست به صنعتی شدن و دموکراتیک شدن سیاسی دست یابد.

از نظر کره جنوبی، موانع یا موانع اصلی برای انتقال OPCON از زمان جنگ به کره جنوبی چیست و این برای کره جنوبی چه معنایی دارد؟

مانع اصلی کره شمالی هسته ای و فقدان پایه های ارتش کره جنوبی است. کره شمالی همیشه تصور نادرستی از تحقیر ارتش کره جنوبی داشته است و نیروهای آمریکایی در کره تنها عامل بازدارنده در برابر حمله کره شمالی بوده و هستند. اکنون که کره شمالی تسلیحات هسته ای دارد، این مشکل بزرگ تری است.

مترقیان کره جنوبی رویکرد اشتباهی را برای انتقال OPCON از زمان جنگ از نظر حاکمیت ملی اتخاذ کرده اند. این تعصب مترقیان کره جنوبی را هدایت می کند. از سوی دیگر، محافظه کاران کره ای برای حمایت از خود به آمریکا متکی هستند. من با نظرات آنها موافق نیستم. با این حال، جین قبلاً از بطری بیرون آمده است و بازگشتی وجود ندارد. تنها فرصت کره ای ها تقویت اتحاد جمهوری قزاقستان و ایالات متحده و تلاش بر روی آن است. [South Korea’s] توانایی اساسی برای پذیرفتن مسئولیت حفاظت از آن.

اگرچه بسیاری از مردم کره جنوبی معتقدند که ایالات متحده مخالف اعمال OPCON توسط کره جنوبی در طول جنگ است، اما من با آن موافق نیستم. اگر چنین است، چرا ایالات متحده با انتقال OPCON در زمان صلح در سال 1994 موافقت می کند؟ هدف اصلی آمریکا تامین امنیت شبه جزیره کره است.

در بحبوحه بن بست بین ایالات متحده و کره شمالی، ابتکار سئول برای "اعلام پایان جنگ" را چگونه می بینید؟

من احساس می کنم که اعلام پایان جنگ و معاهده صلح بسیار دیر شده است. با در نظر گرفتن این موضوع، به نظر می رسد ابتکاری که در حال حاضر دنبال می شود انگیزه سیاسی داشته و بر امنیت متمرکز نیست. این رویکرد پر هرج و مرج بسیار خطرناک است، زیرا به نظر نمی رسد به اثرات خط دوم و سوم چنین اعلامیه ای بپردازد. با این حال، من معتقدم که دولت های آینده باید برای امنیت کشور و نه برای اهداف سیاسی خود، بیشتر برای این ابتکار آماده شوند.

در شرایطی که کره شمالی از ایالات متحده می خواهد به اصطلاح «سیاست خصمانه» خود پایان دهد، کره جنوبی چگونه باید با توانمندی های هسته ای و موشکی رو به رشد کره شمالی کنار بیاید؟

اتحاد قوی با ایالات متحده - به نمایندگی از نیروهای ایالات متحده در کره - به دلیل بازدارندگی گسترده ای که اتحاد نظامی ارائه می دهد، مهمتر از همیشه است. با این حال، برای خلع سلاح اتمی شبه جزیره کره، ممکن است نیاز باشد که در سطحی جزئی با کره شمالی باشیم. منظور من بازگرداندن سلاح های هسته ای ایالات متحده به صحنه تئاتر یا سلاح های هسته ای محلی برای کره جنوبی است. هیچ یک از این گزینه ها جذاب نیست و تنها باید با حمایت و اجماع ایالات متحده اتفاق بیفتد، چیزی که در حال حاضر تقریبا غیرممکن است.

آیا شما این مقاله را دوست دارید؟ برای اشتراک برای دسترسی کامل اینجا را کلیک کنید. فقط 5 دلار در ماه

با در نظر گرفتن این موضوع، با توجه به سیاست های جمهوری خلق چین و همچنین بهبود مستمر ظرفیت هسته ای کره شمالی، این گزینه باید قبل از اینکه خیلی دیر شود، توسط ایالات متحده، کره جنوبی و ژاپن مورد بحث قرار گیرد.

در مورد خواسته های کره شمالی برای پایان دادن به «سیاست خصمانه»، به نظر می رسد این تنها بهانه ای است برای خرید زمان یا تسلیم عملا در برابر خواسته های کره شمالی. اگر کره شمالی نتواند صداقت نشان دهد، من از یک نتیجه بد می ترسم.

آیا کره جنوبی توانایی دفاع شخصی کافی برای جلوگیری از تهدیدات کره شمالی را بدون محافظت از چتر هسته ای آمریکا دارد؟

خیر این یک واقعیت غم انگیز است که تبلیغات کره شمالی ارتش کره جنوبی را به عنوان یک نیروی ضعیف نشان می دهد. مایه تاسف است که کره شمالی این را باور می کند. اگرچه کره جنوبی دارای اقتصادی 40 برابر کره شمالی است و ما چندین دهه است که نسبت به کره شمالی بهتر عمل کرده ایم، اما حقیقت این است که کل جامعه کره شمالی بر جنگ و اجرای آن متمرکز است، در حالی که عدم آگاهی امنیتی در این کشور رخنه کرده است. در کره جنوبی به همین دلیل است که ما همیشه در معرض خطر هستیم.

مردم کره باید متعهد به یک اتحاد قوی بین جمهوری قزاقستان و ایالات متحده باشند و در عین حال زیاد به ایالات متحده تکیه نکنند. مردم کره جنوبی باید بیش از آنچه اکنون هستند برای دفاع ملی کشور سرمایه گذاری و فداکاری کنند.