روابط استرالیا با هند موضوعی نگران کننده است - The Diplomat

موضع رسانه های استرالیایی و سیاستمداران آن در برابر به اصطلاح تهاجم چین، به هند در ایجاد روابط دوجانبه نزدیکتر با استرالیا کمک کرده است. استرالیا روابط خود را با هند در مواجهه با تهدید ادعایی چین برای اقیانوس آرام به شدت تقویت کرده است. گفتگوی چهارجانبه امنیتی (چهار جانبه) که شامل ژاپن و ایالات متحده نیز می شود، به طور منظم برای بحث در مورد نگرانی های امنیتی تشکیل می شود و یکی از اهداف اصلی آن منجمد کردن چین از نگرانی های امنیتی در منطقه است.

اما پذیرش استرالیا از استرالیا یک مشکل آشکار را نادیده می گیرد: این کشور جنوب آسیا به سنگر افراط گرایی هندو تبدیل شده است، به ویژه اقلیت مسلمان را هدف گرفته است.

حزب حاکم بهاراتیا جاناتا (BJP) به رهبری نارندرا مودی، نخست وزیر پوپولیست، تلاش کرده است تا قربانیان هندو را در کشوری که هندوها 84 درصد جمعیت آن را تشکیل می دهند، ملتهب کند. بیانیه سمت راست "معنی خترا هندو(هندوها در خطر هستند)، که به طور فزاینده ای محبوب می شود و حزب حاکم کاری جز تند کردن این لفاظی انجام نداده است. این امر منجر به حملات خشونت آمیز علیه مسلمانان شد.

در نتیجه، عنوان "بزرگترین دموکراسی جهان" که اغلب مورد تحسین قرار می گیرد، شرارت های بسیاری را پنهان می کند. با این حال، به نظر می‌رسد استرالیا از نقض گسترده حقوق بشری که دولت مودی علیه شهروندان هندی مرتکب می‌شود مصون است و ترجیح می‌دهد هند را به عنوان یک متحد کلیدی ببیند. این به دور از بحث پرمخاطب استرالیا در مورد آزار و اذیت چین با گروه قومی مسلمان خود، اویغورها است.

برای ملتی که مودی آن را "مادر همه دموکراسی ها" می نامد، این یک شاخه خشونت آمیز از اقتدارگرایی است. Freedom House رتبه دموکراسی هند را از "آزاد" به "تا حدی آزاد" کاهش داد و هند اکنون در رتبه 142 از 180 کشور در فهرست جهانی آزادی مطبوعات گزارشگران بدون مرز قرار دارد. او هنوز از استرالیا انتقادی دریافت نکرده است.

آیا شما این مقاله را دوست دارید؟ برای اشتراک برای دسترسی کامل اینجا را کلیک کنید. فقط 5 دلار در ماه

The Australian Foreign Affair بخش‌های زیادی از شماره اکتبر خود را به اشتیاق برای هند اختصاص داد و در مقطعی آن را "دوست بزرگ و قدرتمند بعدی ما" نامید. این مجله چندین مقاله در مورد این رابطه داشت، بدون اینکه یک بار به هیچ یک از تخلفاتی که دولت هند علیه شهروندان خود مرتکب می شود اشاره کند. در عوض، این نشریه جزئیات زیادی در مورد تمرین‌های دریایی دوجانبه که در آن دو کشور شرکت داشتند، ارائه کرد و از دسترسی ترجیحی استرالیا به تأسیسات نظامی در هند در مقایسه با ایالات متحده مباهات کرد.

در آخرین نمونه از نقطه کور حقوق بشر استرالیا در هند، مودی به همراه اسکات موریسون، نخست وزیر استرالیا، برای سخنرانی در سیدنی در موسسه استرالیایی سیاست استراتژیک دعوت شد. مودی در سخنرانی خود فناوری در هند را حلال مشکلات جهانی توصیف کرد. چیزی که او اشاره نکرد این بود که BJP از فناوری هم برای سرکوب مخالفان و هم برای سرکوب آزادی بیان و اعتراضات مسالمت آمیز استفاده می کرد. هند بیش از هر کشور دیگری روی زمین اینترنت را قطع می کند - تنها در سال 2020 109 بار.

پس از پیروزی پاکستان بر هند در جام جهانی T20 اخیر، مسلمانان هندی برای جشن گرفتن این پیروزی دستگیر شدند - برخی فقط به دلیل ارسال وضعیت تعطیلات در واتس اپ. ملی گرایان تندرو هندو از انتقاد از تلاش ها برای اخراج مسلمانان از هند عقب نشینی نکردند. راجندرا پارمار، یکی از اعضای گروه رزمی هندو باجرانگ دال، گفت: این افراد باید به پاکستان بروند. گروهی از دانشجویان پزشکی تحت قوانین ضد تروریسم هند در کشمیر به حمایت از پاکستان در این بازی متهم شده اند. ویکرام راندوا، نماینده سابق BJP، گفت که دانش آموزان باید "زنده پوست" شوند.

"قانون شورش استعماری" هند یا بخش 124A قانون مجازات هند "نارضایتی از دولت" را مجازات قانونی می کند. روزنامه نگاران خاطرنشان کردند که این قانون اکنون برای خفه کردن آزادی بیان در هند استفاده می شود.

با ترکیب دو روند نگران کننده، آزادی بیان در گزارش سوء استفاده از مسلمانان در هند نیز محدود شده است. هنگامی که ویدئویی در فضای مجازی پخش شد که حمله خشونت آمیز به یک مسلمان بالغ را نشان می داد، BJP تحقیقاتی را در مورد خبرنگارانی که خشونت را گزارش کردند آغاز کرد. پلیس ایالت تریپورا در شمال این کشور علیه 102 رسانه اجتماعی به دلیل انتشار محتوای مربوط به خشونت های ناشی از هندوها علیه مسلمانان شکایت کرده است. رانا ایوب، روزنامه‌نگار واشنگتن پست، که خود یک زن مسلمان است، گفت: "مایه شرمساری است که دولت هند خبرنگاران را هدف قرار می دهد تا حقایق اساسی را گزارش کنند."

مانند استرالیا، قوه مجریه در هند دارای اختیارات نظارتی گسترده و گسترده ای است. مودی خود قوانینی را برای نظارت بر داده های شخصی پیشنهاد کرد که دقیقاً منعکس کننده قوانین تصویب شده توسط دو حزب اصلی در پارلمان استرالیا در ماه اوت است. آنها فقط اختیارات نظارتی ایالت را افزایش می دهند - اغلب با حداقل نظارت. در اواخر سال 2019، وزیر BJP راوی شانکار از انکار اینکه هند از نرم افزار جاسوسی اسرائیل پگاسوس برای نظارت بر شهروندان خود استفاده کرده است، خودداری کرد.

در حالی که آنها برای منزوی کردن چین عجله دارند، فقدان اظهارات دولت استرالیا در مورد اقتدارگرایی هند بوی ریاکاری می دهد. استرالیا باید از هند بخواهد که آزار و اذیت رسانه ها را متوقف کند و اتهامات جنایی علیه منتقدان دولت هند را لغو کند. اگر حمله به آزادی بیان و استفاده آشکار از اختیارات اختیاری مانع حاکمیت قانون شود، دولتی برای برچسب دموکراسی مناسب نیست. وزرای مودی آشکارا خواستار تیرباران خائنان شدند. استرالیا در این مورد ساکت است و در انتقال آسیای جنوبی به مکانی مستبدتر و خطرناک تر شریک است.